Bueno si hablamos de justicia de forma general pues cada uno de nosotros también tendríamos que recibir la justicia ya que hemos realizado actos no adecuados pero si hablamos de justicia para actos más de alto rango por decir así como los asesinos violacion y eso, pues estaría bien realizar la justicia pero a través de un proceso de investigación para corroborar el acto cometido para ver si es el que lo realizó o solamente es cómplice o fue engañado para realizar dicho acto mi opinión sería un si. Pero hay que ser realistas eso no pasará
Pues pienso que sí. Aunque sobre mi opinión el sector justicia pienso que los casos que se han efectuado ahí o se han realizado dichas investigaciónes sobre violaciones secuestros etc. han sido mal manejados pues aveces ay hasta personas que han pagado el crimen de otra no siempre la justicia se aplica en todos los aspectos y pienso que también existe corrupción encubrimientos de otras personas.
Todos queremos justicia para poder al menos tener algo de libertad, ante lo malo que se vive día a día,la mayoría no se cienten seguros ante tantas cosas que ocurren. Fraudes, secuestros etc. por tanta injusticia que hay,es que se quiere justicia. Muchos sectores están de acuerdo con la necesidad de la reforma y con discutir puntos concretos. Sin embargo, las reformas constitucionales no se realizan de la noche a la mañana, para tener justicia si.
si la reforma se realiza en estos momentos, considero que no es prudente porque todos están enfocados en esta crisis, y no se llevaría a cabo una reforma bien hecha, en la que tanto como miembros de corte y la sociedad estén al tanto de esto, por otra parte si la reforma se realiza después de que todo esto pase, seria una reforma bien planteada que llegue a beneficiar a los cuidados del país, porque muchas veces pedimos justicia por algo cometido en el gobierno y somos nosotros los que a diarios rompemos leyes,la reforma sera adecuada cuando termine la endemia que esta sufriendo los países
¿Considera entonces que este criterio (es decir, el que solo se deba enfocar en la crisis y no en otros aspectos) pueda ser general para otros ámbitos de gobierno?
talves no enfocarse precisamente en eso , si no que pueda que una reforma en estos momentos no se realiza como debería ser ambas prioridades son necesarias, pero también cada una debe ser realizada justamente
Soy Berenice Ramos: Iría a emitir mi voto, pero depende de cual es la reforma que se vaya publicar. Mucho antes que se firmaran los acuerdos de Paz, con el gobierno de Vinicio Cerezo, Alvaro Arzu y los demás gobiernos ha estado un sistema de IMPUNIDAD, que es a lo que llamamos una Política Vieja que ha estado en los 3 poderes del Estado. La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala no ejercía su cargo como debería de ser al igual que el Ministerio Publico. Al momento que vino una persona que si se tomaba enserio su cargo y una fiscal que también aplicara la ley como debería de ser e investigaran y tocaran con la vida de los altos funcionarios por cometer fraude, lavado de dinero, corrupción incluyendo el, El organismo legislativo que son los diputados empezaron a reformar los artículos de la constitución pero no los de beneficio para e pueblo y estado, sino solo para los del estado que están involucrados en cualquier indole de delito. Ellos trajeron a la CICIG y ahora como les sacaron su delito a cada uno sacaron a la CICIG. Gracias a esas reformas otros delitos de personas ajenas también han sido beneficiados, es por eso que el sector justicia agonizo.
Eso de la "vieja política" es una campaña de mercado para desviar la atención de las deficiencias del candidato de turno para ganar adeptos por medio del populismo. Pero sustancialmente, ¿cuáles cree usted que sean los puntos claves que se deban cambiar?
Los diputados que ya vienen en su cargo desde hace ya bastante tiempo incluyendo magistrados. Pero la política vieja no solo se trataba de desviar al pueblo con el populismo, sino cuando el ejercito también quiere gobernar a través del presidente.
talvez, porque algunas de las propuestas no estan bien formuladas ya que se puede tener una contradiccion o se pueden usar de una manera erronea Ya que en el tiempo de la CICIG no huvo mayor avance ya ellos utilizaban la justicia en su manera y no respetaban los limites que tenian y metieron a muchas personas inocentes en la carcel y no tenian ninguna prueba asi que si tuviera la oportunidad de votar seria dudoso porque algunas no benefician ya que solo son para otros beneficios.
Pero allí usted está hablando del proceso judicial, no de la sustancia de elección de jueces que es lo que, en teoría, se va a proponer cambiar. Además, la cicig solo era un ente de apoyo en investigación, en realidad quien tiene la potestad de investigar es el MP. Y el que hubieran varios acusados fue un avance, lo malo fue que los jueces estuvieran corruptos y limitaran o desestimaran las investigaciones.
Esta bien si era un ente de investigación que forma parte de la ONU, pero el gobierno antes de que procediera el MP a trabajar y el gobierno sin decirle nada, cuando todo lo que ya había hecho la cicig era tarde por haberle dado la potestad en cierto modo de hacer cualquier investigación
Es complicado poder decidir un si o un no en ewtos momentos, considero que primero se debe salir de la crisis que hoy en día el país y mucho ebtere está viviendo, al encuentrar una solución para ello, mi respuesta seria si , los cambios para una sociedad donde la injusticia a prevalecido son necesarios, reformando promcioalmepri a los magos y jueces de primera instancia que han sido sobornados en el ámbito político. Por ende que no exista más injusticia en un país dinde tú pocision socioeconómica hable por ti, donde tú cultura, etnia o lengua sean discriminados o dónde tú pensamiento religioso sea desvalorizado porque si la justicia existe, tiene que ser para todos;nadue puede quedar excluido, de lo contrario no sería justicia
Cuando hablamos de justicia lo primero en que pensamos en tener libertad porque sabemos de las injusticias que se viven en el país día con día han estado por mucho tiempo y seguirán estando por las diferentes razones como lo es la corrupción (los que tienen un poder adquisitivo pueden tomar las leyes a beneficio de ellos sobornando a las diferentes identidades con poder como jueces, oficiales, diputados entre otros). Cuando pensamos en libertad a través de la justicia el pueblo (nosotros) queremos que las leyes que rigen el país se cumplan a cabalidad sin preferencia alguna, lamentablemente las cosas no son así y por eso que se busca una reforma para el beneficio de toda la población del país, pero dicha reforma no siempre ayuda a las necesidades que necesita el país, por el simple motivo de personas que están en el poder que buscan su beneficio propio, la búsqueda del poder adquisitivo sin velar por las verdaderas necesidades que necesita el pueblo de Guatemala. Cuando hablamos de una reforma en el sector de justicia, buscamos que realmente se haga justicia real, justicia verdadera que realmente venga ayudar al pueblo, que le de fuerza, la confianza y esa seguridad necesaria a todos, por lo que todos irían a votar porque saben que se va a llevar acabo la ley a cómo tiene que ser, una ley transparente y equitativa para todos sin ninguna preferencia. Así que mi voto estaría en duda dependiendo de las propuestas dadas, pero también si no voto estaría dejando el poder a otros de tomar el mando y seguir dirigiendo el país a su antojo.
Mi respuesta de emitir mi voto estaria indeciso como lo dice el articulo 203 de la constitucion politica la justicia es una garantia principal del Estadde Derecho y de la democracia y al parecer los años estipulados de temporalidad para el ejercicio de las funciones de los magistrados no son los suficientes y pueda que debilite el desempeño en el cargo y que a la vez se genere una presion sobre jueces o juezas al momento de dictar las resoluciones y supuestamente el objetivo es el de la independencia judicial asegure transpariencia y objetividad en el nombramiento de jueces y juezas y si es de esa manera nos deberia de informar mas y asi poder decidir
Bueno si hablamos de justicia de forma general pues cada uno de nosotros también tendríamos que recibir la justicia ya que hemos realizado actos no adecuados pero si hablamos de justicia para actos más de alto rango por decir así como los asesinos violacion y eso, pues estaría bien realizar la justicia pero a través de un proceso de investigación para corroborar el acto cometido para ver si es el que lo realizó o solamente es cómplice o fue engañado para realizar dicho acto mi opinión sería un si. Pero hay que ser realistas eso no pasará
ReplyDeletePues pienso que sí. Aunque sobre mi opinión el sector justicia pienso que los casos que se han efectuado ahí o se han realizado dichas investigaciónes sobre violaciones secuestros etc. han sido mal manejados pues aveces ay hasta personas que han pagado el crimen de otra no siempre la justicia se aplica en todos los aspectos y pienso que también existe corrupción encubrimientos de otras personas.
ReplyDeleteTodos queremos justicia para poder al menos tener algo de libertad, ante lo malo que se vive día a día,la mayoría no se cienten seguros ante tantas cosas que ocurren. Fraudes, secuestros etc. por tanta injusticia que hay,es que se quiere justicia. Muchos sectores están de acuerdo con la necesidad de la reforma y con discutir puntos concretos. Sin embargo, las reformas constitucionales no se realizan de la noche a la mañana, para tener justicia si.
ReplyDelete¿Cuáles serían los puntos concretos que usted considera prudentes?
Deletesi la reforma se realiza en estos momentos, considero que no es prudente porque todos están enfocados en esta crisis, y no se llevaría a cabo una reforma bien hecha, en la que tanto como miembros de corte y la sociedad estén al tanto de esto, por otra parte si la reforma se realiza después de que todo esto pase, seria una reforma bien planteada que llegue a beneficiar a los cuidados del país, porque muchas veces pedimos justicia por algo cometido en el gobierno y somos nosotros los que a diarios rompemos leyes,la reforma sera adecuada cuando termine la endemia que esta sufriendo los países
ReplyDelete¿Considera entonces que este criterio (es decir, el que solo se deba enfocar en la crisis y no en otros aspectos) pueda ser general para otros ámbitos de gobierno?
Deletetalves no enfocarse precisamente en eso , si no que pueda que una reforma en estos momentos no se realiza como debería ser ambas prioridades son necesarias, pero también cada una debe ser realizada justamente
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSoy Berenice Ramos: Iría a emitir mi voto, pero depende de cual es la reforma que se vaya publicar. Mucho antes que se firmaran los acuerdos de Paz, con el gobierno de Vinicio Cerezo, Alvaro Arzu y los demás gobiernos ha estado un sistema de IMPUNIDAD, que es a lo que llamamos una Política Vieja que ha estado en los 3 poderes del Estado. La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala no ejercía su cargo como debería de ser al igual que el Ministerio Publico. Al momento que vino una persona que si se tomaba enserio su cargo y una fiscal que también aplicara la ley como debería de ser e investigaran y tocaran con la vida de los altos funcionarios por cometer fraude, lavado de dinero, corrupción incluyendo el, El organismo legislativo que son los diputados empezaron a reformar los artículos de la constitución pero no los de beneficio para e pueblo y estado, sino solo para los del estado que están involucrados en cualquier indole de delito. Ellos trajeron a la CICIG y ahora como les sacaron su delito a cada uno sacaron a la CICIG. Gracias a esas reformas otros delitos de personas ajenas también han sido beneficiados, es por eso que el sector justicia agonizo.
ReplyDeleteEso de la "vieja política" es una campaña de mercado para desviar la atención de las deficiencias del candidato de turno para ganar adeptos por medio del populismo. Pero sustancialmente, ¿cuáles cree usted que sean los puntos claves que se deban cambiar?
ReplyDeleteLos diputados que ya vienen en su cargo desde hace ya bastante tiempo incluyendo magistrados.
DeletePero la política vieja no solo se trataba de desviar al pueblo con el populismo, sino cuando el ejercito también quiere gobernar a través del presidente.
talvez, porque algunas de las propuestas no estan bien formuladas ya que se puede tener una contradiccion o se pueden usar de una manera erronea Ya que en el tiempo de la CICIG no huvo mayor avance ya ellos utilizaban la justicia en su manera y no respetaban los limites que tenian y metieron a muchas personas inocentes en la carcel y no tenian ninguna prueba asi que si tuviera la oportunidad de votar seria dudoso porque algunas no benefician ya que solo son para otros beneficios.
ReplyDeletePero allí usted está hablando del proceso judicial, no de la sustancia de elección de jueces que es lo que, en teoría, se va a proponer cambiar. Además, la cicig solo era un ente de apoyo en investigación, en realidad quien tiene la potestad de investigar es el MP. Y el que hubieran varios acusados fue un avance, lo malo fue que los jueces estuvieran corruptos y limitaran o desestimaran las investigaciones.
DeleteEsta bien si era un ente de investigación que forma parte de la ONU, pero el gobierno antes de que procediera el MP a trabajar y el gobierno sin decirle nada, cuando todo lo que ya había hecho la cicig era tarde por haberle dado la potestad en cierto modo de hacer cualquier investigación
DeleteEs complicado poder decidir un si o un no en ewtos momentos, considero que primero se debe salir de la crisis que hoy en día el país y mucho ebtere está viviendo, al encuentrar una solución para ello, mi respuesta seria si , los cambios para una sociedad donde la injusticia a prevalecido son necesarios, reformando promcioalmepri a los magos y jueces de primera instancia que han sido sobornados en el ámbito político. Por ende que no exista más injusticia en un país dinde tú pocision socioeconómica hable por ti, donde tú cultura, etnia o lengua sean discriminados o dónde tú pensamiento religioso sea desvalorizado porque si la justicia existe, tiene que ser para todos;nadue puede quedar excluido, de lo contrario no sería justicia
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCuando hablamos de justicia lo primero en que pensamos en tener libertad porque sabemos de las injusticias que se viven en el país día con día han estado por mucho tiempo y seguirán estando por las diferentes razones como lo es la corrupción (los que tienen un poder adquisitivo pueden tomar las leyes a beneficio de ellos sobornando a las diferentes identidades con poder como jueces, oficiales, diputados entre otros). Cuando pensamos en libertad a través de la justicia el pueblo (nosotros) queremos que las leyes que rigen el país se cumplan a cabalidad sin preferencia alguna, lamentablemente las cosas no son así y por eso que se busca una reforma para el beneficio de toda la población del país, pero dicha reforma no siempre ayuda a las necesidades que necesita el país, por el simple motivo de personas que están en el poder que buscan su beneficio propio, la búsqueda del poder adquisitivo sin velar por las verdaderas necesidades que necesita el pueblo de Guatemala.
ReplyDeleteCuando hablamos de una reforma en el sector de justicia, buscamos que realmente se haga justicia real, justicia verdadera que realmente venga ayudar al pueblo, que le de fuerza, la confianza y esa seguridad necesaria a todos, por lo que todos irían a votar porque saben que se va a llevar acabo la ley a cómo tiene que ser, una ley transparente y equitativa para todos sin ninguna preferencia. Así que mi voto estaría en duda dependiendo de las propuestas dadas, pero también si no voto estaría dejando el poder a otros de tomar el mando y seguir dirigiendo el país a su antojo.
Mi respuesta de emitir mi voto estaria indeciso como lo dice el articulo 203 de la constitucion politica la justicia es una garantia principal del Estadde Derecho y de la democracia y al parecer los años estipulados de temporalidad para el ejercicio de las funciones de los magistrados no son los suficientes y pueda que debilite el desempeño en el cargo y que a la vez se genere una presion sobre jueces o juezas al momento de dictar las resoluciones y supuestamente el objetivo es el de la independencia judicial asegure transpariencia y objetividad en el nombramiento de jueces y juezas y si es de esa manera nos deberia de informar mas y asi poder decidir
ReplyDelete